על פסק הדין
פסק דין זה ניתן בהליך שבו ייצג המשרד את אחד הצדדים, והוא מובא כאן כפי שפורסם, לאחר השחרת פרטים מזהים של אנשים פרטיים לשם הגנה על פרטיותם. המסמך המלא זמין לקריאה ולהורדה בהמשך העמוד.
כל תיק נבחן לגופו על-פי נסיבותיו, הראיות והדין החל עליו. אין להסיק מתוצאה בתיק זה לגבי תוצאה אפשרית בתיק אחר, ואין באמור משום ייעוץ משפטי.
תקציר פסק הדין
שתי בקשות הדדיות לחיוב בהפקדת ערובה להוצאות לפי סעיף 353א לחוק החברות, בשני הליכים מקבילים בין שתי חברות. בית המשפט קיבל את בקשת המבקשת וחייב את החברה שכנגד להפקיד במזומן 10,000 ש״ח להבטחת הוצאותיה, משלא הוכיחה איתנות פיננסית, ונקבע שאם הסכום לא יופקד - תימחק תביעתה. הבקשה הנגדית, לחייב את המבקשת עצמה בערובה, נדחתה, לאחר שהוכח כי היא חברה פעילה שבבעלותה נכס מקרקעין מניב. המשרד ייצג את המבקשת. (בית משפט השלום בנתניה, ת״א 70591-08-24 ות״א 12793-08-24, החלטה מיום 25.6.2026)